Next.js vs. WordPress: ydeevne i tal fra en rigtig migration

"Skal vi flytte fra WordPress til Next.js?" er et af de spørgsmål jeg får mest. Svaret afhænger af én ting: hvad bruger du WordPress til?.

For en blog: nej, bliv på WordPress. For en simpel virksomhedsside: nej. For en kompleks site med performance-krav, custom UX, og høj trafik: måske ja.

Lad mig give dig faktiske tal fra en migration vi lavede for en kunde i 2025 — og en ærlig vurdering af hvornår skiftet er værd det.

Setup: før migration

Kunden var et B2B-software-firma med: - 80 sider (services, cases, blog, dokumentation) - 500-1.000 unique visitors/dag - Søgeord-fokus på top-3 placeringer i konkurrencepræget niche - Frustreret over langsom site og dårlig admin-oplevelse

Original stack: - WordPress 6.4 + Elementor (page builder) + 23 plugins - Hostet på shared host (10€/md) - 1 medarbejder der vedligeholdt content via Elementor

Performance før migration (Lighthouse — mobil)

Resultatet var som forventet: lav Core Web Vitals, dårlig SEO-position på de keywords der betød noget, og kunder der følte sitet var "klodset".

Migration: WordPress → Next.js + headless WordPress

Vi valgte hybrid: WordPress beholdt sin rolle som CMS (kunden kunne stadig redigere content med Elementor i admin), men vi byggede en ny Next.js-frontend der hentede content via WP REST API.

Nye stack: - WordPress 6.4 (kun admin/CMS, frontend deaktiveret) - Next.js 16 + React 19 + Tailwind CSS - Vercel hosting + Cloudflare CDN - ISR (Incremental Static Regeneration) med 5-min revalidate

Migration-tid: 6 uger. Pris: 89.995 kr.

Performance efter migration (Lighthouse — mobil)

Real-world impact (3 måneder efter migration)

Det vigtigste — målt på rigtige forretnings-metrics:

Det er ægte tal fra én kunde. Ikke alle migrations leverer 100% conversion-løft — det afhænger af hvor dårligt det var før, og hvor god den nye design-eksekvering er. Men retningen er konsistent: hurtigere sites converterer bedre og rangerer bedre.

Hvad WordPress er bedre til

Vær fair: WordPress vinder på flere fronter.

1. Content management for ikke-tekniske brugere

WordPress' editor (specielt med Elementor eller block-editor) er årtiers UX-arbejde. Ikke-tekniske brugere kan opdatere content selv. Next.js (uden et headless CMS) kræver typisk udvikler-involvering for hver content-ændring.

Vores løsning: brug WordPress som CMS i en hybrid setup. Indholdet redigeres i WP, frontend renders i Next.js. Bedste fra begge verdener.

2. Plugin-ecosystem

Brug for et anmeldelses-system, en booking-modul, en membership-side? WordPress har 60.000+ plugins. Next.js: du bygger det selv eller integrerer SaaS.

For mange business-features er WP-plugin-ecosystemet en kæmpe fordel.

3. Hosting-omkostninger

Standard WordPress hosting: 50-200 kr/md. Next.js hosting på Vercel: typisk 200-1.500 kr/md afhængig af trafik (Pro plan starter ved $20).

For lavbudget-projekter er WP billigere — om end du ofte betaler i performance.

4. SEO-plugins er modne

Yoast SEO, Rank Math, og lignende plugins gør on-page SEO let på WordPress. På Next.js skal du implementere det selv (eller bruge en headless SEO-løsning).

Hvornår skal du IKKE skifte til Next.js

Bliv på WordPress hvis:

• →Dit site har <100 unique visitors/dag (performance-fordele er ikke målbare ved den volumen)
• →Dit content opdateres dagligt af en ikke-teknisk person
• →Du har et stramt budget (<50K til migration)
• →Du bruger heavily WP-specifikke plugins (LearnDash, BuddyPress, WP membership)
• →Du har ingen teknisk koordinator til løbende drift

For 80% af WordPress-sites er disse faktorer dealbreakers.

Hvornår er Next.js værd at skifte til

Skift hvis:

• →Performance er en konkurrencefordel (e-commerce, lead-gen sites, SEO-tunge content-sites)
• →Custom UX er kritisk (AI-features, custom konfigurator, real-time data)
• →Du har 10K+ besøgende/md (hvor performance-løft = målbar omsætning)
• →Du har budget til 60-150K migration (afhænger af site-størrelse)
• →Du har in-house dev eller bureau-aftale til løbende drift
• →Du keeps headless WP CMS (fordi din content-ansvarlig ikke skal blive udvikler)

For 20% af WordPress-sites passer alle kriterier — og effekten er typisk dramatisk.

Hybrid setup vi anbefaler

Den ofte oversete løsning: behold WordPress som CMS, byg Next.js som frontend. Det er hvad vi gjorde for kunden ovenfor, og det er hvad vi anbefaler 80% af klienter der overvejer migration.

Frontend: Next.js (Vercel) Content: WordPress admin (kunden kan redigere) API: WP REST API + Yoast SEO Headless plugin Caching: Next.js ISR + Vercel Edge Cache SEO: Custom Next.js head + Yoast metadata via API

Fordele: - Performance fra Next.js - Content management fra WP - SEO-styring fra Next.js (med Yoast-data) - Ingen ændring i workflow for content-ansvarlig - Plugin-ecosystem stadig tilgængeligt for backend-features

Pris for hybrid migration af et standard 30-80-side site: 60-150K. ROI typisk inden for 6-12 måneder hvis trafik er over 5K/md.

Beslutnings-flow

• →Hvor meget trafik har du? <1K/md = bliv på WP. >5K/md = overvej migration.
• →Hvad er din SEO-konkurrence? Lav konkurrence = bliv på WP. Høj konkurrence = Next.js performance-fordel rykker.
• →Hvad opdateres oftest — design eller content? Design = Next.js udvikler-styret. Content = behold WordPress CMS.
• →Har du budget til 60-150K + løbende drift? Nej = bliv på WP og optimer det. Ja = hybrid Next.js er værd det.

Min anbefaling

For 80% af danske SMB-sites er WordPress det rigtige valg. Det er pragmatisk, fleksibelt, og har et modent ecosystem.

For de 20% hvor performance, custom UX, eller skalering er kritisk, er hybrid Next.js + headless WordPress den ideelle løsning. Du får Next.js' performance-fordele uden at miste WordPress' content-management.

Fuld migration væk fra WordPress (uden CMS-erstatning) anbefaler vi sjældent — det skaber dependency på udviklere og fjerner content-fleksibiliteten der gør WP værd at have i første omgang.

Book en uforpligtende scope-snak hvis du står med valget. Eller tag vores estimat-tool for et hurtigt prisinterval.

Læs videre

• →Vores stack: Next.js + WooCommerce i produktion
• →Hvornår giver headless webshop mening
• →Stack-valg når koden skal holde i 5+ år