Hver onsdag dukker der et nyt JavaScript-framework op. Hver fredag er det glemt. Hvis du driver kunder med ti års levetid på deres systemer, kan du ikke følge den frekvens.
Vores kriterier
Når vi vælger en teknologi til et nyt Craftory-projekt, går den gennem 4 spørgsmål:
- →Findes den om 5 år? WordPress eksisterer siden 2003. Next.js bakkes af Vercel der er $3.3B værd. Supabase har $116M i funding. Hvis svaret er "måske" — vi vælger noget andet.
- →Kan jeg hente en udvikler i Danmark? Hvis du bygger på et obscure framework, sidder kunden fast hos dig. Det er kortvarig fordel og langsigtet katastrofe. Vi vælger stacks der findes folk til.
- →Er driftsomkostningerne forudsigelige? Serverless lyder smart indtil du får en regning på 14.000 kr. for én viral dag. Vi foretrækker LiteSpeed-VPS hvor månedsprisen er fast.
- →Kan vi læse koden om 2 år? Hvis et framework bruger så meget magic at man skal grave i node_modules for at forstå hvad der sker — det er ikke en stack vi sender til en kunde.
Vores faktiske stack
- →WordPress + WooCommerce for content/CMS-tunge sites og standard webshops
- →Shopify når kunden vil have minimal teknisk involvering
- →Next.js + Supabase for custom systemer, SaaS og admin-platforme
- →LiteSpeed VPS for performance-kritisk hosting
- →TypeScript everywhere — type-safety er ikke optional
Det er kompakt med vilje. Mindre stack = mindre vedligeholdelse = mere tid til faktisk produktudvikling.
— Journal
Få nye artikler direkte i indbakken
1-2 mails om måneden. Ingen spam. Frameld dig når som helst.